エッジ処理（判定・FFT等）と「生波形データ」保存の徹底比較

IoTを活用した予知保全システムを検討する際、センサーのカタログスペック以上に重要となるのが「どのような形式のデータを送信・保存しているか」という仕様です。

現在主流となっているワイヤレス振動センサーの多くは、通信量や消費電力を極力抑えるために「エッジ処理」を採用しています。しかし、このエッジ処理こそが、現場の保全エンジニアを悩ませる「ブラックボックス化」の根本的な原因となっています。

本記事では、エッジ処理の具体的な中身と、ワイヤレス振動計「コナンエアー」が固執する「生データ（Raw Data）」保存との決定的な違いを解説します。

「エッジ処理（結果のみの送信）」とは具体的に何を指すのか？

「センサー側でエッジ処理を行う」と聞くと高度な技術のように聞こえますが、実際にクラウドやサーバーへ送信されている「結果」に含まれるのは、大まかに以下のような情報です。

これらはすべて「処理済みの結果」です。通信データ量が圧倒的に少なくなるため、システム構築は容易になります。しかし、予知保全の現場において本当に必要なのは「結果」だけなのでしょうか。

なぜエッジ処理は「ブラックボックス化」を招くのか

エッジ処理最大のデメリットは、最も情報量の多い「生波形データ（Raw Data）」がセンサー側で破棄されてしまうことです。

異常を知らせるアラートが鳴ったとき、現場のエンジニアは「なぜその判定になったのか？」を必ず確認したくなります。
「単なる突発的なノイズを拾っただけではないか？」
「ベアリングの傷特有の周期的なピークが本当に出ているのか？」
エッジ処理のシステムでは、元となる波形が存在しないため、これらの疑問に答えることができません。後からエンジニア自身がFFT解析などをやり直して検証することが不可能であり、結果として「システムの判定を疑心暗鬼のまま信じるしかない」というブラックボックスに陥ります。

生波形データ（Raw Data）の重要性と「データボリューム」のジレンマ

現場のエンジニアが確信を持って保全判断を下すための「武器」となるのは、加工されていない生波形データです。しかし、ここに大きな技術的ジレンマが存在します。

通常、ベアリングの異常などを示す高い周波数帯域の振動を「生波形」として取得しようとすると、サンプリングレートを非常に高く設定する必要があり、データボリュームが膨大なものになります。膨大なデータは、ワイヤレス通信（Wi-Fi等）の帯域を圧迫し、センサーのバッテリーを急速に消費してしまうため、現実的な運用が困難になります。

「生データを残したい。しかし、データ量が大きすぎてワイヤレス化できない」

この矛盾を解決し、通信量を劇的に削減しながら「軽量化された生データ」を保存し続けるためにコナンエアーが開発したのが、特許取得済みの「アンダーサンプリング技術」なのです。

30日間無料お試し・お問い合わせ

30日間コナンエアーを無料でお試し頂けます。お試しをされた方々からは以下のようにご好評を頂いています。

• 簡単なインストールですぐに使用が可能
• アプリのインストールは不要でWebブラウザから操作できる
• クラウドが不要で完全自動測定が可能
• 専用ソフトウェア付属でも手頃な価格

無料で設備の異常検知、予知保全をお試し頂けます。お気軽にお問い合わせください。

30日間無料お試し・お問い合わせ

30日間コナンエアーを無料でお試し頂けます。お試しをされた方々からは以下のようにご好評を頂いています。

• 簡単なインストールですぐに使用が可能
• アプリのインストールは不要でWebブラウザから操作できる
• クラウドが不要で完全自動測定が可能
• 専用ソフトウェア付属でも手頃な価格

無料で設備の異常検知、予知保全をお試し頂けます。お気軽にお問い合わせください。

前のページ

ブラックボックス化を防ぐ振動解析｜生データとアンダーサンプリングの真実

次のページ

特許技術「アンダーサンプリング」の仕組みと明確な技術的限界